Programme

Table-ronde Syndicale « Le recours à l’architecte, désir ou obligation ? »

L’intérêt public de la création architecturale et du cadre de vie, énoncé par la loi, est approuvé par tous ; en revanche, l’obligation du recours à l’architecte afin de garantir l’intérêt public prévu à l’origine n’a cessé d’être encadrée, amendée, limitée, contribuant ainsi à faire apparaître ce recours comme obligatoire du point de vue légal et administratif dans des circonstances définies.

Avec le temps, la correspondance entre architecte et qualité architecturale et du cadre de vie a cédé le pas au recours obligatoire contraignant, incitant les aspects rebelles des citoyens à contourner cette obligation et en l’affublant de multiples vices.

La volonté française d’affermir la puissance de la création architecturale, du cadre de vie de la France et du déploiement des acteurs qu’elle forme pour cela, ainsi que son influence, interroge aujourd’hui sur le rôle perçu de l’architecte en France, notamment en comparaison avec d’autres pays qui n’ont pas inscrit dans leurs lois des objectifs aussi ambitieux.

Force est de constater que lorsqu’il n’y a pas d’obligation, le recours à l’architecte est nécessairement souhaité, désiré.

La table-ronde traitera des questionnements suivants :

Pourquoi l’architecte n’est-il pas souhaité dans toutes les actions sur le cadre de vie ?

Comment susciter plus d’appétence à l’architecture et associer production qualitative du cadre de vie et architecte ?

Peut-on associer désir d’architecte et recours obligatoire ?

Peut-on faire évoluer les textes législatifs afin de mettre davantage en valeur le rôle fondamental de l’architecte pour sauvegarder l’intérêt public ?

Animation :

Intervenants :

• Emma Desette, directrice de l’Union régionale pour l’habitat Hauts-de-France
• Christophe Vanhersel, directeur général de Flandre Opale Habitat et vice-président de l’URH Hauts-de-France

Table-ronde « Vie pratique des architectes : anticiper et organiser son remplacement temporaire »

Accident, maladie, parentalité… autant de situations encore peu prises en compte dans l’exercice de la profession, alors même qu’elles concernent tous les architectes, en particulier les dirigeants seuls et les libéraux.

À travers des retours d’expérience de confrères et consœurs, ainsi que les apports d’acteurs privilégiés de notre profession, les échanges permettront d’identifier des solutions concrètes pour anticiper et organiser un remplacement.

Un éclairage sera également apporté sur les enjeux spécifiques selon les modes d’exercice, ainsi que sur les évolutions nécessaires du cadre déontologique pour mieux encadrer ces situations.

Enfin, la discussion mettra en lumière le rôle des syndicats locaux et de l’Unsfa comme leviers de solidarité professionnelle.

Enquête architectes et remplacement temporaire : en amont de cette table-ronde, nous lançons un petit formulaire pour vous questionner sur le sujet du remplacement et recueillir vos éventuels retours d’expériences et questionnements : répondre à l’enquête

Intervenants :

« Construire autrement, travailler autrement. »

Portés par les changements profonds dans la façon de concevoir l’architecture et le métier d’architecte, les jeunes architectes se heurtent souvent à une réalité éloignée de l’image qu’ils s’étaient faite de leur avenir professionnel. Cette table ronde sera avant tout un échange pour et avec les étudiants - un espace où nous explorerons d’autres formes de pratiques de l’architecture et d’organisation collective.

Animation :

Intervenants :